Ir para o conteúdo

Molina Tomaz

  • Home
  • Áreas de atuação
    • Direito Trabalhista e Sindical
    • Direito Administrativo
    • Consultoria e Implantação de LGPD
    • Direito Previdenciário Empresarial
    • Direito Regulatório
    • Direito Eleitoral
    • Direito Contratual e Gestão de Contratos
    • Relações de Consumo
    • Direito Penal Empresarial
    • Direito Empresarial
    • Direito Civil
    • Direito Societário
    • Direito Ambiental Empresarial
    • Direito Imobiliário
  • O escritório
    • Advogadas Sócias
  • Conteúdos
    • Blog
    • Notícias
    • Imprensa
    • Covid-19
  • Contato
  • Notícias
  • julho 27, 2026

Negado fornecimento de caneta emagrecedora a paciente com obesidade

Alternativas disponíveis no SUS.

 

A 12ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve decisão da Vara da Fazenda Pública de Araçatuba que negou o fornecimento gratuito de medicação para emagrecimento a mulher com obesidade. O medicamento possui registro na Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), mas não está incorporado às listas do Sistema Único de Saúde (SUS).

A autora alegou que o fármaco seria necessário para o tratamento de obesidade. Porém, o relator do recurso, desembargador Edson Ferreira, apontou o parecer desfavorável do NatJus à pretensão, baseado na “ausência de evidências clínicas robustas que demonstrem vantagem indispensável da semaglutida no tratamento da obesidade”. O magistrado também observou que o relatório médico juntado aos autos não demonstra a imprescindibilidade do medicamento específico e que a não inclusão do remédio nas listas do SUS impede, como regra geral, o fornecimento do fármaco por decisão judicial, exceto em situações que preencham certos requisitos. “A despeito das comorbidades da autora (diabetes mellitus tipo 2, hipertensão arterial e insuficiência cardíaca), o relatório médico circunstanciado não evidencia a imprescindibilidade do fármaco em relação às alternativas padronizadas no âmbito do SUS. Sem elementos, portanto, para o acolhimento da pretensão”, finalizou.

Participaram do julgamento os desembargadores Souza Meirelles e Jayme de Oliveira. A votação foi unânime.

Fonte: TJSP 

 

Compartilhar:

Facebook
LinkedIn
Email
AnteriorPreviousValor da causa em rescisão de contrato built to suit deve seguir Lei do Inquilinato
NextClínica arca com rescisão indireta por não pagar adicional de insalubridade a recepcionistaPróximo

Outros Posts

Empresa é condenada por assédio sexual e deve pagar multa por negar conhecimento dos episódios

TRT-2 mantém indenização a trabalhadora humilhada por não caber no uniforme

Empresa de segurança é condenada por investigar vida privada de motorista

Indústria consegue validade de contrato de experiência com renovação automática

Rede atacadista indenizará mecânico que caiu de 12 m após questionar segurança de operação

Molina Tomaz

Molina Tomaz Sociedade de Advogados 
© 2007 – 2020 Todos os direitos reservados.

Endereço

 Trav. Santo Hilário, 65 – Jd. Bela Vista – Santo André – SP – Brasil CEP 09040-400

Atendimento

De segunda a sexta, das 9h às 18h.
(exceto feriados)

Redes Sociais

Facebook-f Instagram Linkedin-in

Política de Privacidade

  • Desenvolvido por: Wap Integrada ®
    Desenvolvido por: Wap Integrada ®