Ir para o conteúdo

Molina Tomaz

  • Home
  • Áreas de atuação
    • Direito Trabalhista e Sindical
    • Direito Administrativo
    • Consultoria e Implantação de LGPD
    • Direito Previdenciário Empresarial
    • Direito Regulatório
    • Direito Eleitoral
    • Direito Contratual e Gestão de Contratos
    • Relações de Consumo
    • Direito Penal Empresarial
    • Direito Empresarial
    • Direito Civil
    • Direito Societário
    • Direito Ambiental Empresarial
    • Direito Imobiliário
  • O escritório
    • Advogadas Sócias
  • Conteúdos
    • Blog
    • Notícias
    • Imprensa
    • Covid-19
  • Contato
  • Notícias
  • julho 27, 2026

Negado fornecimento de caneta emagrecedora a paciente com obesidade

Alternativas disponíveis no SUS.

 

A 12ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve decisão da Vara da Fazenda Pública de Araçatuba que negou o fornecimento gratuito de medicação para emagrecimento a mulher com obesidade. O medicamento possui registro na Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), mas não está incorporado às listas do Sistema Único de Saúde (SUS).

A autora alegou que o fármaco seria necessário para o tratamento de obesidade. Porém, o relator do recurso, desembargador Edson Ferreira, apontou o parecer desfavorável do NatJus à pretensão, baseado na “ausência de evidências clínicas robustas que demonstrem vantagem indispensável da semaglutida no tratamento da obesidade”. O magistrado também observou que o relatório médico juntado aos autos não demonstra a imprescindibilidade do medicamento específico e que a não inclusão do remédio nas listas do SUS impede, como regra geral, o fornecimento do fármaco por decisão judicial, exceto em situações que preencham certos requisitos. “A despeito das comorbidades da autora (diabetes mellitus tipo 2, hipertensão arterial e insuficiência cardíaca), o relatório médico circunstanciado não evidencia a imprescindibilidade do fármaco em relação às alternativas padronizadas no âmbito do SUS. Sem elementos, portanto, para o acolhimento da pretensão”, finalizou.

Participaram do julgamento os desembargadores Souza Meirelles e Jayme de Oliveira. A votação foi unânime.

Fonte: TJSP 

 

Compartilhar:

Facebook
LinkedIn
Email
AnteriorPreviousValor da causa em rescisão de contrato built to suit deve seguir Lei do Inquilinato
NextClínica arca com rescisão indireta por não pagar adicional de insalubridade a recepcionistaPróximo

Outros Posts

Empresa que considerou período de licença-paternidade como falta deve ressarcir trabalhador

Juiz pode fixar percentual do salário mínimo como valor da pensão para o caso de desemprego do alimentante

Agosto Dourado: Justiça do Trabalho anula justa causa de mãe que não conseguiu conciliar trabalho e amamentação

Justiça mantém justa causa de empregado que vendia canetas emagrecedoras no trabalho

Filho com paternidade reconhecida após morte de trabalhador pode pedir indenização

Molina Tomaz

Molina Tomaz Sociedade de Advogados 
© 2007 – 2020 Todos os direitos reservados.

Endereço

 Trav. Santo Hilário, 65 – Jd. Bela Vista – Santo André – SP – Brasil CEP 09040-400

Atendimento

De segunda a sexta, das 9h às 18h.
(exceto feriados)

Redes Sociais

Facebook-f Instagram Linkedin-in

Política de Privacidade

  • Desenvolvido por: Wap Integrada ®
    Desenvolvido por: Wap Integrada ®