Ir para o conteúdo

Molina Tomaz

  • Home
  • Áreas de atuação
    • Direito Trabalhista e Sindical
    • Direito Administrativo
    • Consultoria e Implantação de LGPD
    • Direito Previdenciário Empresarial
    • Direito Regulatório
    • Direito Eleitoral
    • Direito Contratual e Gestão de Contratos
    • Relações de Consumo
    • Direito Penal Empresarial
    • Direito Empresarial
    • Direito Civil
    • Direito Societário
    • Direito Ambiental Empresarial
    • Direito Imobiliário
  • O escritório
    • Advogadas Sócias
  • Conteúdos
    • Blog
    • Notícias
    • Imprensa
    • Covid-19
  • Contato
  • Notícias
  • setembro 3, 2025

Plataformas digitais devem ser consideradas prestadoras de serviços

Segundo procurador-geral do Trabalho, Gláucio Araújo de Oliveira, definição é fundamental para segurança jurídica.

 

As empresas que utilizam plataformas digitais para intermediar serviços devem ser caracterizadas pela atividade que desempenham, que é transportes de passageiros ou entrega de produtos. A observação é do procurador-geral do Trabalho, Gláucio Araújo de Oliveira, durante audiência pública da Comissão Especial Sobre Regulamentação dos Trabalhadores por App (PLP 152/25), realizada na terça-feira (2.9), na Câmara dos Deputados.

“Entender essas plataformas digitais como intermediárias e não empresas de transporte, coloca o Brasil na contramão do mundo e gera insegurança jurídica. Quem detém autorização para o transporte é a empresa, não o motorista. É autorização a uma empresa de transporte e não a uma intermediária”, explicou. De acordo com Oliveira, a caracterização dessas empresas como intermediária enseja prejuízo para responsabilizá-las na seara trabalhista, tributária e do consumidor.

Ele também manifestou preocupação com a caracterização do trabalhador autônomo plataformizado que, conforme previsto no PLP 152/25, é trabalhador não subordinado que presta por meio do aplicativo administrado pela empresa operadora de plataforma digital. Oliveira enfatizou que, para que as atividades dos trabalhadores possam ser realizadas de forma autônoma, eles deveriam ao menos poder colocar o preço nas corridas.

“Eles também não poderiam ser excluídos da plataforma por terem avaliações abaixo das previstas pela empresa, não ter a quantidade de ofertas de trabalho e de rendimento vinculadas às notas dadas pelos clientes”, destacou. De acordo com Oliveira, nenhuma dessas práticas serão viabilizadas pelo PLP 152/25. “Ao contrário, o projeto permitirá que as empresas continuem decidindo”, afirmou.

A necessidade de regulamentação das relações de trabalho em plataforma também foi defendida pelo presidente do Tribunal Superior do Trabalho (TST), ministro Aloysio Corrêa da Veiga. “É preciso garantir dignidade, salubridade, segurança e conexão e desconexão. A empresa não pode desconectar o trabalhador por sua livre e espontânea vontade, sem qualquer pré-aviso, impedindo que haja o trabalho”, declarou.

O secretário-executivo do Ministério do Trabalho e Emprego (MTE), Francisco Macena da Silva, também participou da audiência, que foi requerida pelos deputados Guilherme Boulos e Joaquim Passarinho. Projeto de Lei Complementar 152/25 define normas para o funcionamento, no Brasil, de serviços de transporte individual de passageiros e de entrega operados por plataformas digitais. A proposta pretende estabelecer um novo marco legal para o segmento, fixando direitos e deveres para empresas, usuários e trabalhadores.

Fonte: Ministério Público do Trabalho – MPT 

Compartilhar:

Facebook
LinkedIn
Email
AnteriorPreviousTrabalhadora que ficou sem receber salário-maternidade por descontos indevidos receberá devolução da quantia
NextSem aditivo contratual escrito sobre teletrabalho, corretora terá de pagar horas extras a gerentePróximo

Outros Posts

Estabelecimento indenizará hóspede pela divulgação de dados sensíveis

Rejeição de atestado médico com nome social de empregada trans gera indenização por danos morais

Fiador fica liberado dos aluguéis se o locador se recusa a receber as chaves

Homem que alega ter comprado fazenda na Bahia não consegue reverter penhora

6ª Câmara reconhece coisa julgada e rejeita novo pedido de reflexos de adicional noturno

Molina Tomaz

Molina Tomaz Sociedade de Advogados 
© 2007 – 2020 Todos os direitos reservados.

Endereço

 Trav. Santo Hilário, 65 – Jd. Bela Vista – Santo André – SP – Brasil CEP 09040-400

Atendimento

De segunda a sexta, das 9h às 18h.
(exceto feriados)

Redes Sociais

Facebook-f Instagram Linkedin-in

Política de Privacidade

  • Desenvolvido por: Wap Integrada ®
    Desenvolvido por: Wap Integrada ®