Ir para o conteúdo

Molina Tomaz

  • Home
  • Áreas de atuação
    • Direito Trabalhista e Sindical
    • Direito Administrativo
    • Consultoria e Implantação de LGPD
    • Direito Previdenciário Empresarial
    • Direito Regulatório
    • Direito Eleitoral
    • Direito Contratual e Gestão de Contratos
    • Relações de Consumo
    • Direito Penal Empresarial
    • Direito Empresarial
    • Direito Civil
    • Direito Societário
    • Direito Ambiental Empresarial
    • Direito Imobiliário
  • O escritório
    • Advogadas Sócias
  • Conteúdos
    • Blog
    • Notícias
    • Imprensa
    • Covid-19
  • Contato
  • Notícias
  • agosto 8, 2024

Fux afasta vínculo trabalhista entre arquiteta e empresa de construção

Ministro considerou que decisão do TRT da 10ª região violou jurisprudência do Supremo e determinou que uma nova decisão seja proferida.

Ministro Luiz Fux, do STF, derrubou decisão que havia reconhecido vínculo empregatício entre uma arquiteta e uma empresa de construção. Em decisão monocrática, S. Exa. concluiu que a Justiça do Trabalho não observou a jurisprudência consolidada do Supremo e determinou que uma nova decisão seja proferida.

Entenda

Trata-se de reclamação contra decisão do TRT da 10ª região que havia reconhecido vínculo empregatício entre uma arquiteta, contratada como PJ, e uma empresa de construção. A empresa alegou que o juízo violou o entendimento do Supremo, que considera legítima a terceirização de qualquer atividade, incluindo aquelas relacionadas à atividade finalística da contratante.

Ao analisar o caso, Fux destacou tese da Corte que estabeleceu que “é lícita a terceirização de toda e qualquer atividade, meio ou fim, não se configurando relação de emprego entre a contratante e o empregado da contratada”.

Além disso, ressaltou que o plenário do Supremo já decidiu, em inúmeros precedentes, pelo reconhecimento de modalidades de relação de trabalho diversas das previstas na CLT.

Diante disso, o ministro concluiu que, ao afastar a terceirização de atividade-fim por “pejotização” e reconhecer o vínculo empregatício com a empresa reclamante, o acórdão violou a autoridade da decisão proferida pelo STF na ADPF 324.

Assim, julgou procedente a reclamação, cassando o acórdão do TRT da 10ª região e determinando que uma nova decisão seja proferida em conformidade com a jurisprudência vinculante do Supremo.

Fonte: Migalhas 

Compartilhar:

Facebook
LinkedIn
Email
AnteriorPreviousProfessor tem regras diferenciadas para aposentadoria
NextContrato de natureza comercial impede reconhecimento de responsabilidade subsidiáriaPróximo

Outros Posts

Empresa indenizará por concorrência desleal após publicações em rede social

5ª Câmara anula sentença que impediu depoimento de testemunha por “troca de favores”

dissolução de sociedade empresarial

10 motivos que levam à dissolução de sociedade empresarial

Hospital não prova negligência de técnica de enfermagem em morte de paciente

Apelidos ofensivos motivam rescisão indireta e indenização a trabalhador imigrante

Molina Tomaz

Molina Tomaz Sociedade de Advogados 
© 2007 – 2020 Todos os direitos reservados.

Endereço

 Trav. Santo Hilário, 65 – Jd. Bela Vista – Santo André – SP – Brasil CEP 09040-400

Atendimento

De segunda a sexta, das 9h às 18h.
(exceto feriados)

Redes Sociais

Facebook-f Instagram Linkedin-in

Política de Privacidade

  • Desenvolvido por: Wap Integrada ®
    Desenvolvido por: Wap Integrada ®