Ir para o conteúdo

Molina Tomaz

  • Home
  • Áreas de atuação
    • Direito Trabalhista e Sindical
    • Direito Administrativo
    • Consultoria e Implantação de LGPD
    • Direito Previdenciário Empresarial
    • Direito Regulatório
    • Direito Eleitoral
    • Direito Contratual e Gestão de Contratos
    • Relações de Consumo
    • Direito Penal Empresarial
    • Direito Empresarial
    • Direito Civil
    • Direito Societário
    • Direito Ambiental Empresarial
    • Direito Imobiliário
  • O escritório
    • Advogadas Sócias
  • Conteúdos
    • Blog
    • Notícias
    • Imprensa
    • Covid-19
  • Contato
  • Notícias
  • agosto 8, 2024

Fux afasta vínculo trabalhista entre arquiteta e empresa de construção

Ministro considerou que decisão do TRT da 10ª região violou jurisprudência do Supremo e determinou que uma nova decisão seja proferida.

Ministro Luiz Fux, do STF, derrubou decisão que havia reconhecido vínculo empregatício entre uma arquiteta e uma empresa de construção. Em decisão monocrática, S. Exa. concluiu que a Justiça do Trabalho não observou a jurisprudência consolidada do Supremo e determinou que uma nova decisão seja proferida.

Entenda

Trata-se de reclamação contra decisão do TRT da 10ª região que havia reconhecido vínculo empregatício entre uma arquiteta, contratada como PJ, e uma empresa de construção. A empresa alegou que o juízo violou o entendimento do Supremo, que considera legítima a terceirização de qualquer atividade, incluindo aquelas relacionadas à atividade finalística da contratante.

Ao analisar o caso, Fux destacou tese da Corte que estabeleceu que “é lícita a terceirização de toda e qualquer atividade, meio ou fim, não se configurando relação de emprego entre a contratante e o empregado da contratada”.

Além disso, ressaltou que o plenário do Supremo já decidiu, em inúmeros precedentes, pelo reconhecimento de modalidades de relação de trabalho diversas das previstas na CLT.

Diante disso, o ministro concluiu que, ao afastar a terceirização de atividade-fim por “pejotização” e reconhecer o vínculo empregatício com a empresa reclamante, o acórdão violou a autoridade da decisão proferida pelo STF na ADPF 324.

Assim, julgou procedente a reclamação, cassando o acórdão do TRT da 10ª região e determinando que uma nova decisão seja proferida em conformidade com a jurisprudência vinculante do Supremo.

Fonte: Migalhas 

Compartilhar:

Facebook
LinkedIn
Email
AnteriorPreviousProfessor tem regras diferenciadas para aposentadoria
NextContrato de natureza comercial impede reconhecimento de responsabilidade subsidiáriaPróximo

Outros Posts

dissolução de sociedade empresarial

10 motivos que levam à dissolução de sociedade empresarial

Hospital não prova negligência de técnica de enfermagem em morte de paciente

Apelidos ofensivos motivam rescisão indireta e indenização a trabalhador imigrante

Descumprir normas trabalhistas atenta contra direitos coletivos e não individuais, decide 9ª Câmara

Empregada dispensada após testemunho contra empresa em processo trabalhista deve ser indenizada

Molina Tomaz

Molina Tomaz Sociedade de Advogados 
© 2007 – 2020 Todos os direitos reservados.

Endereço

 Trav. Santo Hilário, 65 – Jd. Bela Vista – Santo André – SP – Brasil CEP 09040-400

Atendimento

De segunda a sexta, das 9h às 18h.
(exceto feriados)

Redes Sociais

Facebook-f Instagram Linkedin-in

Política de Privacidade

  • Desenvolvido por: Wap Integrada ®
    Desenvolvido por: Wap Integrada ®