Ir para o conteúdo

Molina Tomaz

  • Home
  • Áreas de atuação
    • Direito Trabalhista e Sindical
    • Direito Administrativo
    • Consultoria e Implantação de LGPD
    • Direito Previdenciário Empresarial
    • Direito Regulatório
    • Direito Eleitoral
    • Direito Contratual e Gestão de Contratos
    • Relações de Consumo
    • Direito Penal Empresarial
    • Direito Empresarial
    • Direito Civil
    • Direito Societário
    • Direito Ambiental Empresarial
    • Direito Imobiliário
  • O escritório
    • Advogadas Sócias
  • Conteúdos
    • Blog
    • Notícias
    • Imprensa
    • Covid-19
  • Contato
  • Artigos
  • dezembro 15, 2017

A reforma trabalhista e os novos anos.

Dra. Cristina Molina

E, 2017 está chegando ao seu término.

Sem qualquer pretensão de fazermos uma retrospectiva dos acontecimentos que marcaram o ano de 2017, o que não é o enfoque dessas linhas, sem sombra de dúvidas no campo da renovação legal, a Reforma Trabalhista (Lei nº 13.467/2017) ganhou grande destaque e, talvez assim permaneça por alguns anos nos noticiários, sites, artigos de jornais e revistas, em blogs, redes sociais, conversas entre amigos e colegas de trabalho.

Especialmente, hoje, para encerrarmos esse ano, trazemos à tona a primeira decisão do Tribunal Regional do Trabalho de São Paulo sobre a cobrança de honorários advocatícios após a Reforma Trabalhista.

Para relembrarmos, a Lei 13.467/2017 entrou em vigência em 11-11-2017 alterando a Consolidação das Leis do Trabalho-CLT e, entre as principais alterações está a cobrança de honorários de sucumbência, fixados entre o mínimo de 5% (cinco por cento) e o máximo de 15% (quinze por cento) sobre o valor que resultar da condenação, (art. 791-A, caput, CLT). Antes da Reforma Trabalhista, o empregado ou empresa, não eram condenados ao pagamento de honorários advocatícios em ações trabalhistas, independente do resultado da ação para ambas as partes.

No último dia 07 de dezembro, a 17ª Turma do TRT da 2ª Região, discutiu a validade da cobrança de honorários advocatícios para sentenças proferidas na vigência da Lei 13.467/2017 (Reforma Trabalhista). Em outras palavras, para as sentenças proferidas antes de 11-11-2017 não será aplicado o artigo da CLT que determina a cobrança de honorários de sucumbência, fixados entre o mínimo de 5%(cinco por cento) e o máximo de 15% (quinze por cento) sobre o valor que resultar da liquidação de sentença.  (art. 791-A, caput, CLT).

No caso julgado pela 17ª Turma do TRT, a sentença havia sido proferida antes de 11-11-2017, contudo, houve condenação da empresa ao pagamento de honorários advocatícios. O recurso foi favorável à empresa, com a exclusão da condenação ao pagamento de honorários advocatícios.

É importante destacar que referido julgamento não é de adoção obrigatória para outros casos que venham a ser apreciados pela Justiça do Trabalho, mas, sem dúvida apresenta o caminho que poderá ser percorrido em sentenças que ainda serão proferidas e, com as mesmas peculiaridades mencionadas acima.

Por certo que, entre os cuidados para se evitar a condenação em honorários advocatícios, está primeiramente a antecipação de riscos legais através da adoção de medidas preventivas, na fase de contratação, no curso do contrato de trabalho e após o seu encerramento. Mais do que isso, a análise de reais direitos trabalhistas antes do ajuizamento de ação trabalhista, bem como, da condução da defesa de forma responsável, no caso de empresas, poderá significar a condenação ou não no pagamento de honorários advocatícios.

Que as discussões sobre a Reforma Trabalhista e sua aplicação continuem nos novos anos, destacando sempre a importância da consulta à profissionais especializados no tema que poderá proporcionará maior segurança na tomada de decisões (que, por certo ocorrerão em anos vindouros) e o pla­nejamento dos negócios empresariais, minimizando ou eliminando os prejuízos advindos de eventuais ações trabalhistas.

Compartilhar:

Facebook
LinkedIn
Email
AnteriorPreviousA importância das cláusulas socioambientais na elaboração dos contratos.
NextLocação de bem imóvel: a importância da vistoria inicial e finalPróximo

Outros Posts

Negado recurso de trabalhadora que fraudou CTPS para pedir vínculo com empresa do pai

Revertida justa causa de faxineiro por caso isolado de embriaguez no trabalho

Acórdão confirma justa causa de mulher que entregou atestado médico adulterado e usufruiu de período maior de afastamento

Hipoteca posterior prevalece sobre promessa de compra e venda de imóvel comercial sem registro

TJSP concede usucapião extraordinária de veículo doado por falecido

Molina Tomaz

Molina Tomaz Sociedade de Advogados 
© 2007 – 2020 Todos os direitos reservados.

Endereço

 Trav. Santo Hilário, 65 – Jd. Bela Vista – Santo André – SP – Brasil CEP 09040-400

Atendimento

De segunda a sexta, das 9h às 18h.
(exceto feriados)

Redes Sociais

Facebook-f Instagram Linkedin-in

Política de Privacidade

  • Desenvolvido por: Wap Integrada ®
    Desenvolvido por: Wap Integrada ®